Горбачев не хочет отвечать
314sako

13 ноября 2012 в книжном магазине «Москва», что на Воздвиженке в Москве, состоялась презентация мемуаров Михаила Сергеевича Горбачёва под названием «Наедине с собой». Профсоюз граждан России, инициировав судебное преследование разрушителя Советского Союза, не мог пропустить такое мероприятие.

Однако попасть на презентацию книги, проводимую для «простых читателей» оказалось не так–то просто.
Но мы смогли.


Перед началом презентации член Профсоюза граждан России встал в одиночный пикет у входа в магазин с плакатом, призывающим виновника разрушения Советского Союза покаяться в содеянном. Этого запретить никто не мог, равно, как и помешать этому.  Теперь рассказывая о презентации, «Эхо Москвы» говорит, что у входа стоял «один протестующий». Правильно – больше одного пикетчика рядом нельзя по Закону. А митинг у входа в книжный магазин нам бы не согласовали. Хотя желающих высказать свою гражданскую позицию относительно Горбачева, с гарантией, что он ее увидит, в Москве нашлось бы десятки тысяч!



Надо сказать, что организаторы презентации сделали все, чтобы на нее попали лишь специально отобранные читатели. Бывшего президента СССР хотели полностью оградить от неприятных вопросов и неудобных оценок его деятельности.


Почему мы можем смело так утверждать? Достаточно процитировать «Новую газету», убыточно-принципиальную, которая собирается просить денег у Кремля, чтобы ругать его посильнее. Так вот, эта рукопожатная газета, которая, кстати, является одним из издателей книги Горбачева, так прямо и написала:


«Провокаторам – молодым людям – удалось просочиться в первые ряды, они попытались потребовать у Горбачева признания вины за некие «преступления» (http://www.novayagazeta.ru/news/60938.html).



источник фото: http://www.ridus.ru/news/53177/


Чужих не должно было быть. Иначе, что за глагол «просочились». Ведь презентация открытая? Для всех? Или только для своих?


Вот все презентации моих книг абсолютно открытые. На них может придти любой и задать мне любой вопрос. Никакого отсева, никакого контроля, никакой цензуры на моих презентациях нет.


На что еще хотелось бы обратить внимание. В рассказах о вчерашней презентации книги Горбачева, говорят, что посетителей было необычайно много. Большой, просто очень большой интерес. При этом тираж книги «Наедине с собой»… всего 10 000 экземпляров. Для сравнения – это в два раза меньше стартового тиража моей книги «Сталин. Вспоминаем вместе».


Вывода напрашивается два: либо издатели прекрасно знают, что без личного участия Горбачева его книгу никто брать не будет. Уйдет Михаил Сергеевич из магазина и книга мертвым грузом ляжет на полку, и потому печатают такой скромный тираж. Либо бывшего президента СССР совершенно не интересуют читатели разрушенной им страны. А книга сначала издается на русском исключительно, как ПРЕДЛОГ для издания книги на английском (французском и т.д). Что в свою очередь также является лишь предлогом для того, чтобы человек, предавший свою страну в руки ее геополитических соперников и его потомки не знали материальных проблем еще добрую сотню лет…


Теперь передам слово Александру Куринову, члену Центрального совета ПГР, который расскажет о том, что было на самом деле и как удалось все-таки задать Горбачеву вопрос. Ради которого, наши коллеги и пришли…


Источник: http://alexandrkurinov.livejournal.com/12822.html


«Члены московского отделения ПГР пришли на эту презентацию, чтобы лично задать интересующие нас вопросы. Но сразу столкнулись с преградой. В зале, где должен был выступать М.С. Горбачёв, было расставлено примерно 100 стульев и он был оцеплен охраной. Которая пропускала исключительно по пропускам. В списки приглашённых попали родственники, соратники по Перестройке, нынешние коллеги, несколько либеральных приспешников Горби. Вот отсюда и недоуменное возмущение организатора – «Новой газеты» — как же «просочились провокаторы»!?


Как же нашим коллегам удалось попасть в зал? А не попасть было нельзя – слишком многое хотелось сказать «дорогому Михаилу Сергеевичу». Выручила смекалка – Несколько десятков ребят из ПГР пришли в магазин за 2,5 часа до начала презентации! Четверым удалось пробраться в зал, где были расставлены стулья. Сидеть пришлось среди единомышленников и фанатов Горбачёва, которые постоянно восхищались Михаилом Сергеевичем, а некоторые, походя, ещё и ругали Путина. Ни одного «инакомыслящего», кроме нас, в зале не было замечено. Более не «просочился" никто.


В начале вечера Горбачев когда вышел, сел не на место выступающего, а в первый ряд к слушателям, чем привёл в большое замешательство ведущего и организаторов. Но через минуту всё уладили, водрузив его на место.


Поразительно, но в своём вступительном слове Горбачёв ни разу не вспомнил добрым словом страну, где он родился, и которая доверила ему высший пост. Он просто сказал, что была жизнь до империи и после. Приглашал на своё 90-летие, но не уточнял, где планирует праздновать юбилей. Может опять в Лондоне? Остается только догадываться…


Очень боялись, что до вопросов вообще не дойдёт очередь, т.к. после Михаила Сергеевича сразу стали выступать его поклонники. Первым выступил Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, заявивший, что приход Михаила Сергеевича и его реформы стали для него глотком свежего воздуха. Потом выступил соратник Горбачёва Вадим Андреевич Медведев, рассказавший, как сложно было реализовывать планы по реформированию страны. Далее высказался Генрих Боровик, продолжив линию восхваления бывшего президента СССР. При этом Боровик рассказал один интересный случай: «Я присутствовал в Рейкьявике, на встрече Михаила Сергеевича и Рейгана, в момент,  когда мимо меня проходил Горбачёв, я пожелал ему удачи, на что Михаил Сергеевич возразил, что удачу надо пожелать не только ему, но и Рейгану».


Из чего лично я сделал следующий вывод: Горбачёв с Рейганом делали в Рейкьявике одно общее дело, и им обоим нужна была одна общая удача.


Но вот все же наступило время вопросов. Спросили про «сухой» закон. Отвечая, Горбачёв сказал, что он совсем не хотел, чтобы вырубались виноградники. Потом микрофон дали 13 летнему мальчику, спросившему про политические планы Горбачёва, а после подаривший мемуаристу букет роз. А вот далее и последовал вопрос от ПГР.


Не желает ли Михаил Сергеевич поспособствовать, чтобы его деятельности в бытность ГенСеком и Президентом СССР, была дана правовая оценка? А в помощь этому процессу «Профсоюз граждан России» уже подал на Горбачёва в суд.


Уже во время задания вопроса, старый лис Горбачёв стал перебивать,  сообразив, что вопрос «нетолерантный». А после сказал, что если кто-то чего-то не понимает, то он объяснять не намерен. Затем кто-то его спросил, как он оценивает Россию, которую построил Путин. В своём обтекаемом ответе Горбачёв обмолвился, что Путин посоветовал ему прикусить язык на эту тему.


Именно в этот момент очень хотелось верить Михаилу Сергеевичу.


Встреча подходила к концу, когда один из членов ПГР Денис Назаров встал и сказал без микрофона, но достаточно громко, что Горбачёв понесёт заслуженное наказание и будет осуждён. В этот момент с сидящих вокруг «случайных посетителей» разом послетали маски. Один дедушка готов был броситься на Дениса с кулаками. Но тут объявили об окончании вопросов.


Подойдя за автографом, я попросил Горбачёва подписать  его книгу «Моему врагу». Он  сразу и резко отказался!


Кстати, на сайте ЭхоМосквы выложена стенограмма презентации и там есть маленькая подтасовка сказанного мною. Я сказал: «Профсоюз граждан России так же подал заявления в Следственный комитет и Прокуратуру...».


В стенограмме на Эхе: «В сегодняшние дни ряд граждан России также подал в Следственный комитет и прокуратуру заявление о возбуждении в отношении вас уголовного дела»

Но, что с них взять – «Эхо» … второй издатель книги Горбачева, наряду с «Новой газетой».


Горбачев не хочет отвечать. Перебивает, задавая странный вопрос «Илюхин ваш друг». Потом вообще уходит от ответа.


P.S. Сразу отвечая на вопрос, как обстоят дела с «делом Горбачева», которое инициировал профсоюз граждан России.


Мы не согласились с постановлением судьи Мосгорсуда об отказе в рассмотрении надзорной жалобы. И в соответствии с законом Дарья Дедова подала жалобу на имя председателя Мосгорсуда. В случае неудовлетворения нашей жалобы – следующая инстанция Верховный суд РФ.

Материалы по «делу Горбачева»:
Суд над Горбачевым продолжается
Суд над Горбачёвым длится уже шестой месяц
Лишить Горбачева ордена Андрея Первозванного
Горбачев не достоин ордена
Новости о судебном преследовании Горбачева
Суд над Горбачевым – первое заседание
Суд против Горбачева — подаем в суд на ответ Генпрокуратуры
Мистер Горби! Покайся!
Суд над Горбачевым — последние действия
Гражданская акция «Поможем Горбачёву найти совесть»
Поможем Горбачеву найти совесть
Первые результаты по инициации судебного преследования Горбачева
Горбачеву лучше помолчать
«Суд над Горбачевым»
Почему мы подаем на Горбачева в суд
В суд на Горбачева
Суд над Горбачевым — нужная сумма пожертвований собрана
Почему мы подаем на Горбачева в суд
Почему мы считаем, что Горбачева нужно судить
ПГР инициирует суд над Горбачевым
Закон позволяет судить Горбачева
Подай в суд на Горбачева!
Подаем в суд на Горбачева!
Горбачев. Измена


Источник: блог Николая Старикова

Прошу внести меня в список Магнитского
314sako

Так называемый список Магнитского является ничем иным, как попыткой давления на политическую элиту России со стороны США. Между тем, в либеральной печати и в мировых СМИ этот законодательный акт американского государства подается как средство борьбы с коррупционерами – людьми, причастными к гибели юриста Сергея Магнитского.


На самом деле до Сергея Магнитского американцам нет никакого дела. Их задача иная — создать «правовой инструмент», согласно которому можно будет кого угодно записать в некий «список» и начать применять к этому человеку различные экономические санкции. Например, арестовать его имущество или денежный счет, находящийся за рубежом.


«Список Магнитского» является грубейшим нарушением принципов международного права и ярким примером того, как юридическая система США пытается подмять под себя весь мир. Ведь в «списке» тех, кем недовольны США, не только сотрудники МВД и прокуроры, но даже судьи!


И главное — чтобы занести человека в «список Магнитского» он не обязательно должен иметь хоть какое-то отношение к делу Магнитского. Власти США могут занести в него абсолютно любого человека.

Давайте прочитаем американский закон и в этом убедимся.


Самое интересное, что российские «оппозиционеры» прекрасно знают, что в «список Магнитского» можно внести кого угодно. То есть, кого им, «борцам за свободу» и их американским кураторам, угодно. Уже летом 2012 года мы могли читать такие вот новости:


«Сопредседатель «Солидарности» Борис Немцов и лидер ОГФ Гарри Каспаров передали американскому конгрессмену Кевину Маккарти видеозаписи с митинга на Болотной, где показаны неправомерные действия полиции. В список предлагается включить полицейских, ведущих дело о беспорядках на Болотной площади 6 мая, а также руководителей почти всех центральных московских ОВД.


Также они предложили дополнить часть «списка Магнитского» фамилиями главы ЦИКа Владимира Чурова, руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина, следователей по делу Pussy Riot, судьи Ольги Боровковой, судьи Туапсинского горсуда Галины Авджи, которая вынесла приговор экологам Сурену Газаряну и Евгению Витишко, и еще нескольких десятков их коллег».


Сергей Магнитский умер в тюрьме в ноябре 2009 года. Как в списке его имени могут оказаться следователи по делу «Бунтующих вагин», если кощуницы-уголовницы совершат свое преступление в начале 2012 года? Какое отношение к Магнитскому и его трагической судьбе имеет глава ЦИК Владимир Чуров?


А судья Туапсинского горсуда, которая вынесла приговор экологам Сурену Газаряну и Евгению Витишко летом 2012 года?


Мы видим, что сразу после своего создания «список Магнитского» пытаются наполнить фамилиями людей, которые никакого отношения к делу Магнитского не имеют, никогда его не видели и никогда о нем вероятно и не слышали. А, значит, «список Магнитского» нужен совсем для другого.


Мешаешь Пятой колонне внутри России отстаивать интересы США тем или иным способом, не делаешь того, что нужно Вашингтону и его представителям в российской общественно-политической жизни – жди санкций со стороны Вашингтона. Причем персональных санкций. Вот, например, не может глава ЦИК Владимир Чуров провести «честные выборы». То есть такие, чтобы на них победили не те партии и политики, за кого реально голосуют граждане России, а Немцов, Рыжков и Чирикова – и уже несут «борцы за нашу свободу» американскому конгрессмену списочек, где фигурирует фамилия Чурова.


Собственно говоря, чтобы попасть в «список Магнитского» даже не обязательно… быть гражданином России. И при этом Госдеп США не обязан публиковать полный перечень «фигурантов списка». То есть вы можете вообще не знать, что вас в «список Магнитского» занесли.


Вас удивляет такая ситуация? А вот газета «Коммерсант» в те же летние дни 2012 года  пишет прямо: «Белому дому удалось добиться внесения в него (в список Магнитского – Н.С.) двух важных изменений: к ответственности за нарушение прав человека будут привлечены не только россияне, но и чиновники других стран, а Госдеп получил право не раскрывать имена из черного списка».


И это только начало. Так, что же реально написано в американском законе, известном у нас, как «список Магнитского»? Читаем. (Полный текст «списка Магнитского» можно прочитать на сайте ПГР)


Прямо в первых строках американского закона все написано совершенно открыто. Сначала повод – Сергей Магнитский. Потом – истинные цели.


«Данный законопроект преследует цели введения санкции в отношении лиц, ответственных за содержание под стражей, противоправное обращение или смерть Сергея Магнитского и других грубых нарушений прав человека в РФ; а также иные цели»


(To impose sanctions on persons responsible for the detention, abuse, or death of Sergei Magnitsky, and for other gross violations of human rights in the Russian Federation, and for other purposes).  


Коротко и ясно – «иные цели». Что это такое — не говорится. Хотя даже фраза о «грубых нарушениях прав человека в РФ» уже вызывает недоумение. Кто будет определять «грубые нарушения» таких сложно определяемых и весьма абстрактных понятий, как «права человека» в нашей стране? Американский суд?


Далее в тексте «закона Магнитского» США «упрекают» Россию в том, что она подписала Конвенцию против пыток и должна ее соблюдать. А сами США ее соблюдают? Нет. Примеров тому масса. Пытки. Секретные тюрьмы ЦРУ в Европе. Наконец – тюрьма в Гуантанамо, где люди сидят более 10 лет вообще без суда и приговора.


А не хотят ли американские конгрессмены ввести санкции против граждан США, кто пытает людей и держит и без суда в Гуантанамо? Вопрос риторический. Нет, конечно. Это только в России все плохо, в США все хорошо.


Любопытно, что в законодательном акте США есть ссылка на некую организацию в России, которая «считает коррупцию».


«(6) Российская неправительственная организация «Фонд ИНДЕМ» (http://www.indem.ru/) подсчитала, что взятки от частных лиц и предприятий в Российской Федерации составляют сотни миллиардов долларов в год, тем самым составляя всёувеличивающуюся долю от валового внутреннего продукта страны».


(6) The Russian nongovernmental organization INDEM has estimated that bribes by individuals and businesses in theRussian Federationamount to hundreds of billions of dollars a year, an increasing share of the country's gross domestic product».


Что за «Фонд ИНДЕМ»? Заходим на сайт – читаем. Как и следовало ожидать – прозападное НКО, дающее нужные Западу результаты: http://www.indem.ru


«Региональный общественный фонд «Информатика для демократии» (Фонд ИНДЕМ) учрежден в октябре 1997 года по инициативе Георгия Александровича Сатарова, бывшего помощника Президента РФ Бориса Николаевича Ельцина… является … одной из старейших независимых некоммерческих организаций, успешно работающей в области практической политики с 1990 года…. основной целью его деятельности остается содействие становлению и развитию демократических институтов в России».


Это к вопросу о «безобидности» НКО. Они проводят «опросы», неведомым образом получают «результаты исследований». А потом, основываясь на этой «безобидной» деятельности, принимаются антироссийские законы.


Читаем «закон Магнитского» далее. И видим… Ходорковского.


«Второй суд, вердикт и приговор в отношении бывших руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, вызывают серьезную обеспокоенность по поводу права на справедливое судебное разбирательство и независимость судебной системы в Российской Федерации…».


Все свалено в кучу. Умерший в тюрьме не осужденный Магнитский и благополучно сидящий в ней осужденный Ходорковский. Разумеется, по мнению США, невиновный. Только какое отношение глава ЮКОСа имеет к «делу Магнитского»?


Никакого. А в американском законе так и прямо и написано и между ними ставится знак равенства: «Заставив замолчать таких влиятельных людей, как Ходорковский и Магнитский…». (By silencing influential and accomplished figures such as Khodorkovsky and Magnitsky…)


Далее идет перечень тех, кого заносят в «список Магнитского»:


— это люди, имевшие (по мнению американского государства!) отношение к смерти Магнитского;


— те, кто (по мнению американского государства!) «несет ответственность за внесудебные казни, пытки или другие грубые нарушения международно-признанных прав человека, совершенные против лиц, стремящихся: разоблачить незаконную деятельность, осуществляемую должностными лицами правительства Российской Федерации».


А вот далее начинается самое важное. То самое, что в первых строках закона власти США скромно обозначили, как «иные цели». В список нужно внести тех, кто «против лиц», стремящихся:


«…получить, практиковать, защищать или продвигать международно-признанные права человека и свободы, такие как свобода религии, свобода выражения, свобода объединения в ассоциации и свобода собраний, а так же  права на справедливое судебное разбирательство и права на демократические выборы».


То есть, если вы против лиц, которые пытаются «практиковать такие международно-признанные права человека и свободы», как свобода проведения гей-парада, то вас смело можно заносить в «список Магнитского». Если вы мешаете провокаторам кричать про «нечестные выборы» и пытаться их сорвать, вас с полным правом можно заносить в него.


И обратите внимание – нигде нет ни слова о том, что в список вносятся граждане России. И, что речь идет о событиях ТОЛЬКО в России. Можно в «список Магнитского» заносить даже китайских коммунистов, «зверски подавляющих» народные волнения в Тибете.


Сам список может быть секретен: «Государственный секретарь может представить ответ, предусмотренных пунктом (1) в засекреченной форме, если посчитает, что это необходимо сделать в интересах национальной безопасности Соединенных Штатов».


(The Secretary of State may submit a response required by paragraph (1) in classified form if the Secretary determines that it is necessary for the national security interests of theUnited Statesto do so.)


И последнее – санкции, против тех, кто попадает в «список Магнитского». Во-первых не дадут визы, если она есть – аннулируют. И конфискуют имущество человека, если «его имущество и имущественные интересы находятся в Соединенных Штатах, попадают в пределы Соединенных Штатов, являются, или же попадают в распоряжении или под контроль лица Соединенных Штатов Америки».


(… if such property and interests in property are in the United States, come within the United States, or are or come within the possession or control of a United States person.)


Прочитав американский закон, мне стало ясно, что не нужно ждать.


Я считаю политику США агрессивной и несправедливой, а понятие «прав человека» в их трактовке опасным оружием разрушения других государств и средством порабощения других народов. Я не хочу на моей Родине «свободы объединения и свободы выражения»» таких сил, которые противоречат ментальным и культурным традициям моего народа. Я не хочу в России таких «демократических выборов», при котором должны победить обязательно только демократы.


И потому, я обращаюсь с открытым письмом к послу в России г. Макфолу и прошу его посодействовать. Прошу внести меня в список Магнитского!


Вот текст моего письма послу США Макфолу.


«Уважаемый господин посол!


Являясь патриотом России, решил внимательно изучить американский законопроект,  получивший название «список Магнитского». Результатом этого изучения стала крайняя степень моего недоумения и возмущения. Всецело поддерживая гуманистический посыл данного законопроекта, считаю, что в случае его принятия США нарушают сам принцип невмешательства во внутренние дела другого государства, оберегаемые его суверенитетом, признаваемым всеми странами участницами ООН и других международными институтами.  Этот принцип, как незыблемая основа международного права, закреплена в уставе ООН пункт 7 статья 2. Так же, этот принцип подтверждён в принятой ООН Декларациях «О недопустимости вмешательства во внутренние дела государств» 1965 года и «Принципах международного права» 1970 года.


Особенно в законе вашей страны меня возмутили две вещи.


1.Вопрос заботы об условиях содержания и о политической мотивировки причин для заключения под стражу, проявляет страна, которая «прославилась» незаконными тюрьмами ЦРУ во многих странах Европы и эксплуатирующая до сих пор базу в Гуантанамо. Место заключения, где арестанты выпадают вообще из любого, международно-признанного законодательства и десятилетиями сидят без суда
2. Расплывчатость формулировок описанных в пункте о «правах человека». Руководствуясь любым пониманием данной статьи, на мой взгляд, «список Магнитского» может быть расширен до любого, сколь угодно большого, количества лиц. Что неизбежно вызовет политически мотивированное злоупотребление со стороны властей США в сторону любого неугодного правительству США гражданина России. И не только России.


Господин посол, я считаю, что принятие этого закона правительством США, нарушает несколько основополагающих принципов во взаимодействии  между государствами, основанных на взаимопризнании суверенитетов друг друга. Так же я считаю, что нарушен один из основополагающих принципов международных соглашений, связанных с правами человека, где «презумпция невиновности» человека в отличии от «презумпции виновности» отличает демократическое государство от тоталитарного. Данный законопроект, является свидетельством того, что страна, которую вы представляете как посол, использует в своей политике принцип двойных стандартов, нарушает международно-признанные права человека и совершает акт вмешательства в дела другого государства.


Мои убеждения полностью подпадают под формулировку данного законопроекта.
Исходя из этого, прошу меня внести в «список Магнитского». Все необходимые личные данные для того, чтобы облегчить госорганам США работу по моей идентификации, готов предоставить вам по первому вашему требованию.


Н.В. Стариков»


Имущества и счетов за рубежом у меня нет и обладать ими я не собираюсь, поэтому мне очень просто просить внести меня в «список Магнитского». Я убежден, что хранить все, что «нажито непосильным трудом» за пределами страны, благу которой ты служить собрался, в высшей степени легкомысленно.


Мы не должны молча смотреть, как наши геополитические «друзья» будут пытаться ограничивать наш суверенитет. Мы сами в России разберемся со своими преступниками, если таковыми их назовет наш российский суд.


Я прошу все патриотическое гражданское общество сказать свое слово, прошу всех моих коллег по Профсоюзу граждан России и регистрирующейся партии НВР написать письмо послу США с требованием внести себя в «список Магнитского».


За образец текста можно взять мое письмо. Можно написать самому. Главное – не молчать.


Писать послу США прошу сразу в три места:


1.  Живой журнал Макфола:  http://m-mcfaul.livejournal.com


2. Его твиттер: http://twitter.com/McFaul


Использовать хэштег: #вспискемагнитского


3. Консульский отдел посольства США в Москве:


consulMo@state.gov


Под этой статьей я прошу писать только тех, кто поддержал начинание и попросил внести себя в список Магнитского. Форма написания: «Прошу внести меня в список Магнитского. Просьбу отправил туда-то».


Другие дискуссии и обмен мнениями по другим злободневным вопросам прошу вести под другими статьями сайта nstarikov.ru






Источник: блог Николая Старикова

Жизнь в Канаде. Часть 5
314sako

Цикл интервью с нашими соотечественниками, посвященных развенчиванию мифа «пора сваливать» и жизни в Канаде, в частности, вызвал широкий общественный резонанс. Оказывается, что все далеко не так радужно, как в этом нас пытаются уверить пропагандисты жизни за рубежом.


Участник последних интервью, Александр, снова обратился ко мне. На этот раз с просьбой опубликовать его небольшой рассказ, дополняющий картину интервью, а также включающий в себя ответы на вопросы читателей.


Жизнь в Канаде. Часть 5



Александр пишет:


«Раз уж пошла такая тема про Канаду и был проявлен некоторый интерес наших сограждан к жизни в западных странах глазами соотечественников, а не из рекламы, сми и кино – то я посчитал возможным написать еще несколько строк об этой стране. И так как хвалить Запад у нас уже приелось за 20 лет, то я позволю себе немного более критических оценок. Не подумайте, что я специально сгущаю краски. Объективности ради скажу, что там действительно очень высокий уровень жизни. Но мы его постепенно нагоняем. И не стоит забывать про то, благодаря чему он у них такой высокий по сравнению со всеми остальными странами «второго и третьего сорта» (по их градации).


Жизнь в Канаде. Часть 5


Кто-то из читателей задавался вопросом, чем обусловлен такой высокий уровень жизни в Канаде. Не претендую на научность, выскажу свою субъективную точку зрения.


1. Отсутствие на протяжении пары сотен лет войн на своей территории.


2. Канада – часть мировой монархической империи Великобритании, живущей явно не по средствам.


3. Она также союзник и экономический партнер США, живущих еще более не по средствам.


4. Небольшая численность населения, но при этом огромная и богатая территория.


5. Хороший климат и экология.


6. Импорт специалистов высокого уровня со всего мира, прирост трудового населения за счет иммиграции.


7. Канада – тихая гавань для капиталов мировых элит, аналог Швейцарии.


8. Экспорт природного сырья.


9. Воспитание из рядовых граждан узкопрофильных специалистов в ущерб их развитию как личностей.


10. Хорошие социальные условия для коренных жителей.


11. Канада – страна развитого капитализма, к которому они шли сотню лет, и как следствие – отлично развили аграрный и промышленный сектора. Развив капитализм, они начали конвергенцию с социализмом.


12. Сильная национальная элита, инвестирующая свои капиталы в свою страну.


Жизнь в Канаде. Часть 5


Кто-то из читателей спросил про телеканал RussiaToday, вещает ли он в Канаде. К сожалению, в рамках обычного кабельного телевидения я его там не нашел или не заметил. Согласно другим данным он есть на некоторых кабельных теле-провайдерах, но номер канала в сетке 724й, 505й, 517й, 573й, 177й. Т.е. надо изрядно поискать. Сам по себе канал RT считаю замечательным достижением России. Они наверное единственные в мире, кто с таким масштабом вещает альтернативные западным и во многом более объективные новости.


Жизнь в Канаде. Часть 5


Еще небольшой анализ про их систему образования. Оно является своего рода фильтром доступа к системам управления страной. Есть общие школы, где образование так себе – для муравьев-трудяг сойдет. А есть элитные частные школы, где образование на порядок лучше. И дети богатых получаются более образованными и перспективными в плане занятия хороших должностей.



Особое внимание наверное следует уделить теме канадских индейцев. У них, как и во многих завоеванных странах нового мира, особый статус. Живут они обособленно. Но не в резервациях как в США, а в своих общинах. В-принципе имеют свободу передвижения. Но им не дали и свои ценности и культуру толком сохранить, и к современной западной культуре и знаниям особого доступа не дают, довольствуя их полумерами. Они получают пособия, и мало кто из них работает. Деградируют очень быстро. Плюс им для якобы финансовой стимуляции позволили торговать табаком и алкоголем без пошлин, что дало им дешевый доступ к этим ядам. Результат оказался моментальным – массовое их спаивание и постепенное вымирание. Хотя в самой Канаде действуют жесткие ограничения на продажу алкоголя и табака, их не встретишь на каждом углу.


Жизнь в Канаде. Часть 5


История Канады маленькая, и они ею дорожат и гордятся всем, что у них происходило. Но при этом не гнушаются ничем. Например, один из их известных основателей и открывателей страны в 17м веке Мэзоннёв Поль Шомеди из Ордена иезуитов взялся решить вопрос с несговорчивыми индейцами, которые мешали колонизации страны. Ну а что еще оставалось делать индейцам, если это их исконная сакральная земля. И в принципе колонизаторы сумели найти подход ко многим вождям тех племен, кроме одного, самого принципиального. И Мэзоннёв вызывает этого вождя на переговоры на нейтральную территорию. Вождь естественно, будучи человеком чести, открыто является на встречу. Мэзоннёв достает пистолет и убивает его. Проблема решена. Этому «знаменательному» моменту посвящен целый памятник в центре города и «герою», позволившему дальнейшую колонизацию континента.  Также в архитектуре памятников можно встретить немало сюжетов, как та или иная добрая тетя просвещает Библией индейских «диких» детей. Как сказал один из вождей, — «Когда белый человек пришел к нам, у нас была земля, а у него Библия. Теперь у нас Библия, а у него наша земля».



Отдельно стоит упомянуть медицину в Канаде. Особенно в свете недавних новостей про избитого студента из России и отказа лечить его. Не удивлен. Там действительно, если нет страховки и денег (а стоит медицина очень дорого) – то медицинскую помощь ты можешь и не получить. Да, сама медицина у них технологически на высоком уровне. Но обслуживание и подход оставляют желать лучшего. Для основной части населения – рядовые госпиталя и больницы, где не важно, с какой проблемой ты явился – сиди и жди в общей очереди. Если у тебя огнестрельные ранения – то тебя конечно обслужат в первую очередь. Если же явных внешних признаков нет – ждите врача, он вас осмотрит. И ожидание порой затягивается на часы. И конечно же первым делом – бюрократия и заполнение бумаг, связанных со страховкой. Нет страховки – нет помощи. Платить из своего кармана – разорение. Как вариант, могут предложить поехать в какую-нибудь благотворительную больничку, где принимают бомжей и наркоманов. Каждый раз, когда прилетал в Канаду, слышал новые страшные истории. Человека привезли родственники в госпиталь с инсультом, его посадили в общую очередь, просидел в ней часа 3, умер. В аналогичной ситуации другой человек потерял дочь от приступа астмы.


Жизнь в Канаде. Часть 5


И местные стараются не болеть, очень много внимания уделяют спорту. Постоянно все бегают, катаются на велосипедах, даже по городу очень многие передвигаются на них.


Для элиты ситуация конечно же совсем иная. И медицина, и образование, и доступ к знаниям, к карьерным возможностям. У них, как и у нас, есть аналог своей Барвихи. Элитные районы в городах. В какой-то момент в руках элитных семей района  WestMount в Монреале было сосредоточено до 60% всех денег Канады. Простая прогулка по такому району тоже не останется без внимания. У них своя внутренняя полиция, которая скорее всего к вам подъедет и поинтересуется целью вашего маршрута здесь. У них нет трехметровых заборов, но и свою частную жизнь они стараются стеречь. Отличить их дома можно не только по внешней «шикарности», но и по гербам, вымпелам и прочей символике, выбитой на фасадах зданий и центральных подъездах. Просто быть богатым еще не значит входить в «элиту».


Жизнь в Канаде. Часть 5


Кризис коснулся и Канаду. Хотя она является, как я уже говорил, неким аналогом Швейцарии, и большинство мировых катаклизм обходило эту страну как-то стороной, но за последние годы цены выросли, качество упало. Многие продают дома и переселяются в квартиры, налоговое и кредитное бремя сильно душат.


Часто слышу упреки в адрес России, что мол квартиру купить молодой семье нереально. В Канаде это также сложно. Там большинство снимают квартиры, десятилетиями. Если ты обзавелся хорошей работой и кредитной линией – то можешь взять в кредит квартиру или домик в области. Но в такую долговую каббалу лет на 20 не все охотно влезают. Хотя в отличие от России кредитные ставки там низкие.»


Источник: авторский блог Беляева Дмитрия

Американский ГУЛАГ
314sako

На примере последних двух десятилетий мы стали свидетелями так называемой «избирательной демократии». В данном случае слово «избирательная» относится не к избирателям, а к избранным странам, на которые её действие распространяется. Вернее так, «демократия» работает только на экспорт. Главный «демократор» всей земли активно распространяет её при помощи «гуманитарных» ковровых бомбардировок,  финансирования Аль-Каеды (например, пытающей сегодня взять власть в Сирии) и организацией «цветных» революций. Впрочем, все это вы, уважаемые читатели, и так знаете не хуже меня.


Но вот есть одна деталь, не сказать, чтобы маленькая, о которой далеко не все задумываются. Сегодня на территории США действует самый настоящий ГУЛАГ. Удивлены? Давайте разбираться.


Американский ГУЛАГ



Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения (ГУЛАГ) просуществовало с 1934 по 1960 годы. Сейчас мы не обсуждаем наболевшую моральную сторону этого вопроса, нам интересна лишь статистика.


Наиболее подробную статистику можно получить из статьи Виктора Николаевича Земскова «ГУЛаг (историко-социологический аспект)». Её автор — историк, доктор исторических наук, научный сотрудник Института российской истории РАН.


Вот какой отзыв об авторе дает Сергей Георгиевич Кара-Муруза в книге «Манипуляция сознанием»:


«Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать.»


Мы знаем, что все клеветники и фальсификаторы истории боятся реальных статистических цифр, как огня. Потому как все их методы манипуляции общественным мнением строятся на эмоциях. «Миллионы, десятки миллионов…». Тот же Солженицин насчитал 109 миллионов репрессированных, не приведя ни одного доказательства.


Вернемся к статье В.Н.Земского:


http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php


В ней приведена таблица по количеству общего количества заключенных в ГУЛаге по годам:


Численность заключенных ГУЛАГа
(по состоянию на 1 января каждого года)













































































































































































ГодыВ исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ)Из них осужденных за контрреволюционные преступленияТо же в процентахВ исправительно-трудовых колониях (ИТК)Всего
193451030713519026,5

510307
193572548311825616,3240259965742
193683940610584912,64570881296494
193782088110482612,83754881196369
193899636718532418,68852031881570
1939131719545443234,53552431672438
1940134440844499933,13155841659992
1941150052442029328.74292051929729
1942141559640798829,63614471777043
194398397434539735,65002081484182
194466359426886140,75162251179819
194571550528935141,27451711460677
194674687133388359,29562241703095
194780883942765354,39127041721543
1948110805741615638,010914782199535
1949121636142069634,911403242356685
19501416300578912*22,711450512561351
1951153376747597631,09943792528146
1952171120248076628,17933122504514
1953172797046525626,97405542468524

Как видно из таблицы, в среднем  общее количество заключенных было равно 1,75 миллиона человек.


По данным Госкомстата население СССР с 1934 по 1960 гг. составляло в среднем 180 миллионов человек.


В результате видно, что около 1% от населения СССР сидело в ГУЛаге по относительным значениям.


Что сегодня происходит в США? Эта страна находится на 1-ом месте в мире по количеству заключенных.


С 2009 по 2012 год количество заключенных выросло с 1,6 млн. человек (http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/press/corrections09pr.cfm) до 2,2 млн. человек (http://www.bloomberg.com/news/2012-10-15/u-s-jails-more-people-than-any-other-country-chart-of-the-day.html).


Американский ГУЛАГ


Перепись населения за 2011 показала, что в США проживают 311.591.917 человек (http://quickfacts.census.gov/qfd/states/00000.html). На треть больше, чем проживало в Советском Союзе.


С таким темпом роста количества заключенных (600 тысяч за 3 года), к 2015 году с пенитенциарной системе США будет сидеть больше 1% жителей.


Вот теперь главный вопрос. Почему об этом молчат все наши правозащитники, диссиденты и прочие разоблачители СССР?


Демократия работает только на экспорт? Если в одной отдельной взятой стране наблюдается застой демократии, то ведь можно было бы и импортировать.


Конечно, не надо поступать так, как поступили американцы с Хиросимой и Нагасаки, убив одним махом порядка 250.000 невинных людей.


Пора уже бы приступить к обсуждению не только этого вопроса, но и темы страшнейшего геноцида коренных народов Америки. Разве концентрационные лагеря лучше резерваций, а зараженные чумой одеяла согревают лучше газовых камер?


Американский ГУЛАГ

Источник: авторский блог Беляева Дмитрия

«Анатомия протеста» по-украински
314sako

Деньги из-за границы на политическую деятельность — это норма для российских «оппозиционеров».
Но, оказывается, зря мы ругаем наших «борцов за свободу». Все они во все времена одинаково беспринципные, жадные и продажные. Во все времена и везде.
Один из украинских журналистов провел «смелый эксперимент». Назвался посредником и предложил украинским «оппозиционерам» деньги от американского посольства. А общение записал на видео.

Получилася убойный материал, который его автор блогер inpherno назвал «Крысы».


Источник: http://inpherno.livejournal.com/175169.html

«Крысы.

Я уже слышу, как кто-то будет исступленно кричать — это провокация, другие изумленно — сенсация, третьи вздыхать с разочарованием. Какие бы чувства и душевные порывы не вызывало наше видео, оно крайне правдиво.

Перед тем как приступить к этой работе мы все постарались предвидеть. Поэтому каждый звонок был записан на видеокамеру, время и даты зафиксированы, записана продолжительность каждого звонка, сохранены все смс и почтовые сообщения. Каждая встреча „американских эмиссаров“ была записана с улицы камерами в формате HD, автомобильными регистраторами, несколькими скрытыми камерами, а также диктофонами. Каждую запись делали на отдельную карту памяти и откладывали, как оригинал для последующей возможной экспертизы. Всю технику, кстати, не являющуюся спецсредствами, мы сохранили для возможных экспертиз. Если КТО не поверит, мы с удовольствием предоставим оригиналы. Все телефоны и иные гаджеты, упаковки и паспорта от утерянных камер, сохранены.

гаджет
Поэтому, пожалуйста , не кричите о провокациях, фэйках и подделках. Организованно — идите в суд. Но прежде всего вы пройдете через СУД общества, который иной раз гораздо страшнее.
Еще хотелось бы ответить на „Шустеровский“ вопрос: — „А почему за 7 дней до выборов?“ Да потому что, уважаемые Савики страны, народ имеет право знать то, что от него скрывают за 5, 3, да и даже за 2 дня до выборов. Потому, что народ, как и я, как и Вы — не любит когда его дурачат, принимая всех за идиотов.


На эти съемки и их подготовку — ушла целая неделя. С чего же начался этот поистине комедийный шпионский детектив? С довольно простых и особо неприметных вещей. В Украине перед выборами пребывает „герой“ и организатор многих революций Марко Ивкович. С ним около 60 таких же коучей, тренеров и прочих Булгаковских „иностранных консультантов“. А тут еще посол США тренинг в Киеве открыл, некий „Тех-Камп“, вместе с Аликом Россом, тоже „хероем“ Тунисско-Египетско-Сирийско-Ливийских революций, который, кстати, проходил 12-13 сентября этого года. Да и посол Джон Теффт представил его украинским слушателям, как „революционера“. Как-то напрягло присутствие сих достойных Че ГеВар в отдельно взятой стране. А страна то еще и родная. Просмотрев в интернете итоги демократических трудов этих граждан в Африке и Азии, я забеспокоился. И решил проверить — как идут у нас дела. Взял телефон, да и позвонил всем оппозиционным партиям, ради шутки – мол, прибыл иностранный консультант (записи, разумеется, есть). И каково же мое было удивление, когда приемные всех партий затараторили наперебой: „А почему же Вы об этом не сказали, когда мы были в посольстве вчера... А мы завтра к Вам идем, там и встретимся... А почему посол за Вас не звонит...“ Первое чувство — замешательство... Почему посольство США так внимательно к нашим оппозиционным политикам? Или это наши политики так внимательны к посольству иностранного государства? Тогда пришла невероятная мысль: «влезть» в это движение революционеров. Не забыл видно я еще подвиги В. И.Ленина в Германии. Ничего не меняется в этом мире. Никто ничему не учится. Пошел по доверенным знакомым и нашел трех европейцев, готовых провести шпионское расследование. Мой английский оставляет желать лучшего, а эти три „американца“ ни бельмеса по-русски и по-украински. Компания собралась интересная. Так я стал „Резидентом Американской Демократии“. Я встретил своих „боссов“ в Борисполе, показал Киев. Мы поужинали и на следующий день приступили к революционной работе.


1. Знакомство


Мы вместе обзвонили всех основных участников оппозиции: БЮТ, Фронт Змин, Удар, Свобода . Все записи соответственно имеются. Всем сообщали одинаковую информацию — консультант сенатора .......... (сейчас не будем пугать Конгресс, а то Задорнов считает, что у них нет чувства юмора) Нед Михайлек, и помощник конгрессмена от ........... партии Джон Шнайдер захотели встретиться с главами Партий или влиятельными людьми.
Наши „Американские Демократы“, в последующем АД, в отличии от меня „Резидента Американской Демократии“, в последующем РАД — не могли долго быть в Украине: бизнес в Европе. Поэтому время было ограничено, а многих лидеров не было в городе. Некоторые находились в предвыборных турне по Украине. Решено было „брать“, тех, кто на месте. Ко всем отнеслись политкорректно, решив предложить по 5 миллионов долларов «на борьбу».


От БЮТ пришел Сергей Власенко. (Видео есть с двух камер). Предложено было 5 млн. долларов на борьбу с режимом, для Ю.В.Тимошенко и тому подобное. Согласился продолжить разговор в ... Вашингтоне. (Но у нас то такой возможности, в отличии от бедных оппозиционеров нет). Мы попросили время на согласования.


От УДАРА был бывший посол от Украины в, конечно же, США! Господин Шамшур. Перед этой встречей Шамшур сообщил, что лично знает брата нашего Конгрессмена. Как то обедали вместе… Пастор Шлаг тут же бы понял — это провал. Но мы же явились и предложили финансовую помощь для „борьбы“. Посол сказал в целом, что понимает, но главное завязать отношение с Вашей ....... партией. Видно хорошую мы выбрали партию, не подвела. Но сам Виталий Кличко был в турне и увидеться с ним было невозможно, ну не ехать же за ним, в самом деле.



ФРОНТ ЗМИН. Этот фронт был более всех подготовлен и обходителен. Видеозаписи разговоров, встреч, смс имеются. Ирина Бочар, представившаяся секретарем Арсения Яценюка с рабочего телефона, потом с личного мобильного впоследствии сообщила, что ... всю почту Арсений Петрович получает через посольство США и поэтому если мы хотим пообщаться — нам дадут контакт в посольстве и идти надо туда… Мы люди простые — нам сказали, мы сделали… и отправились в посольство. Вас ожидают несколько звонков Ирине Бочар, смс о том, кому в Посольстве США передать письмо, ну и конечно встреча с американским улыбчивым сотрудником Посольства Стивеном Пейджем и его неотразимой помощницей Анной Бондаренко. После чего Ирина подтвердила, что ей звонили из посольства, что почта доставлена. Почему и зачем Арсений Яценюк работает через Посольство остается для меня загадкой. Но пытаться выяснить -означает вступить с ЦРУ в неравный бой, слабоват я и могу проиграть этому дремлющему орлану в звездах. Пусть лучше СБУ с ними тягается в свободное от работы время.



2. Алекс Юстасу


Сергей Власенко пришел на встречу назначенную по обычаю в кафе „Велюр“ (отдельное спасибо заведению за несанкционированное и несогласованное с ними превращение их кафе в „Золотой Слон“ Штирлица). Тут уж адвокат проявил чудеса конспирации и шпионского мастерства, говоря нам, что „подъезжает“. Полчаса следил за нами из за ширмы, да и как впоследствии оказалось, проверил все кафе. Не обнаружив следов СБУ, МАССАДА и ФСБ вышел к нам. Разговор был более чем интересен. Я даю видео полностью. То, что писалось на бумаге, это было лишь техническое описание возможности передачи денег. Вы увидите явное предложение 5-ти миллионов долларов и согласие Власенко их получить. Власенко просит передать деньги то в Вашингтоне, то в Лондоне. В конце концов по телефону Власенко сообщают, что деньги в Лондоне ему передаст некий Адам. Договорившись созвониться через несколько дней, Власенко поведает Адаму, что ему не удалось продлить визу в Англию и деньги он сможет получить либо в Таллинне, либо даже в Киеве...

(видео загружается и будет доступно в течении часа)

От „СВОБОДЫ“ пришел сам Олег Тягнибок и выслушав все предложенное американскими демократами согласился встретиться с политтехнологом (это тоже я) для 

rel=»nofollow">консультаций по предвыборной стратегии.

3. Явление «Иностранного консультанта»


Как известно, все хорошее когда-нибудь заканчивается. Закончилось и время у наших АД (американских демократов) . Наши «звездно-полосатые друзья» очень спешили нести свободолюбивые темы в свои семьи, поэтому наш мощный «революционный центр» остался во главе со мной и моими украинскими друзьями. Помня о том, что даже «великий вождь и учитель пролетариата» Владимир Ленин не смог бы провести революцию без немецких денег — я решил последовать его примеру и отправился к нашим «заговорщикам» с неимоверными запасами финансов из Америки. Душа пела в буквальном смысле — не каждый идет на разговор к ведущим политикам страны имея сотни миллионов предполагаемых денег.


Сергей Власенко, БЮТ


Сергей Власенко, наконец-то убедившись в нашей подлинности и всемогуществе, ответил на наш звонок (видеозапись) и предложил взять деньги в Таллинне, так как визы в Лондон не взял. Я предложил это сделать здесь, в Киеве, и ... эврика, он согласился встретиться и обсудить передачу денег от иностранного государства на борьбу с тиранами. Кстати, простое любопытство, а знали ли в партии о поступлении 5 миллионов долларов? А Вы как думаете? Встреча, как всегда, была назначена на 9.00 в ресторане «Велюр». Записывали встречу : 1 скрытая камера, 1 регистратор, 1 диктофон и 1 Full HD камера. Это пишу, чтобы зритель, набравший в грудь воздуха, не смог крикнуть «Прооооовоооооокаааацияяя ...» и задумался об уровне доказательств при наличии 4-х свидетелей. Ибо последующее качественное видео шокирует всех. Хотя и не будет завершением в истории Власенко.


Кратко: Видит себя новым мессией партии «... лучше создать новую партию...» Не верит в подъем масс и возможную революцию, считает Кличко политиком от олигархов, совершенно необучаемым и вообще бандитом с темным прошлым из 90-х..., а Яценюка визуализирует как "кролика застрявшего в зубах ", проглоченного и забытого после выборов. Рассказывает о трудностях в БЮТе и том, что депутатов туда загоняли бейсбольной битой... В общем есть что посмотреть.


Будет интересно посмотреть на истинное лицо господина Власенко, скинувшего маску перед первым встречным иностранным резидентом ... Но это еще не все! Ведь Вы забыли об обещанных 5 миллионах долларов. И забыли, что мы, иностранные резиденты, люди невероятной чести и долга! Это к тому, что мы таки повезли деньги в предложенный Власенко банк «ВЕЛЕС» на ул. Героев Севастополя, 48 для управляющего Сергея Марчука. В чемодане с 5-ю миллионами долларов было установлено GPRS 3G устройство с видеокамерой, которое и проследило, совместно с камерой "сдающего чемодан « весь процесс явно незаконной операции, когда человек сдает вещи в депозитную ячейку на свое имя, а у него забирают ключи и договора, как и сам чемодан с деньгами. Зато, две видеокамеры все видят и слышат:-) Обратите внимание, что фамилия сдающего деньги пересылается Власенко в смс сообщении на его телефон в 14:16 , а в 15:24 охрана банка и менеджер уже все знает и принимают „денежного гостя“. Никакого диалога о чемодане нет. Его просто берут на хранение. Следует внимательно сравнить события на экране в банке и смс между мной и Власенко. То человеку вначале задают ненужные вопросы, то чемодан с 5 миллионами не влазит в ячейки — Власенко все парирует ответными смс и даже простит оставить чемодан „просто в хранилище“. Но банкиры неумолимы и чемодан наконец втискивают в самый большой сейф. Смс в 15:46 я предупредил Власенко : „Извините — там (в чемодане) стандартный от краж и угроз GPRS прибор, отключите его пож“(пожалуйста). После ухода „сдавшего чемодан“ в 16:49, его гарантированная депозитная ячейка в 17:24 подверглась несанкционированному вражескому вторжению и рука неизвестного оторвала камеру внутри чемодана, сломав ее, оставив на память прощальную видеозапись. Есть ряд вопросов, на которые банкирам будет очень сложно ответить. Если человек принес чемодан в депозитную ячейку, то откуда персонал знает об этом и почему не задает никаких вопросов, а молча оформляет документы? Почему человеку на руки не выдают никаких подтверждающих операцию документов? Если человек подписал и документ о том, что уже якобы получил чемодан обратно, то где видеозапись охранной камеры, как он вынес чемодан из банка. Если сейчас порвут документ о том, что клиент якобы получил чемодан назад и отнесут чемодан обратно в ячейку, то как объяснить хищение из чемодана камеры с GPRS устройством, которое мы туда старательно вмонтировали, записав все на видеокамеру? Вы же понимаете, что я уже сейчас точно знаю, что запись в банке с охранной видеокамеры стерта! Они же не могут показать, как открывают депозитные ячейки и роются в вещах клиента? В общем, засыпались граждане банкиры. Хотя после прочтения этой статьи и просмотра видео есть время попытаться все уладить, но налоговая вероятно подъедет вот-вот, прочитав это... Буду с нетерпением ждать развития событий из банка. Чем же это все закончится? Разнообразил Власенко жизнь Сергея Марчука на этой неделе, долго еще они будут помнить черный чемодан набитый долларами...


Олег Тягнибок, „Свобода“

На встречу с „Резидентом Американской Демократии“ явился в „Велюр“ сам Олег Тягнибок с Юрием Левченко, и проговорив все обстоятельства предложенных мной условий — отказался от сотрудничества. Чтобы не утомлять зрителя долгим просмотром наших политических дебатов, я выделил самое интересное. Вы сами можете посмотреть самое сокровенное об украинских митингах и политике. Оказалось, что за исключением митингов от „Свободы“- все прочие митинги оппозиционеров простые коммерческие мероприятия. Долго это муссировалось в СМИ, а теперь это доказано прямой речью Олега Тягнибока и последующим „интервью“ Руслана Кошульницкого. Приятного просмотра.

И вот ты, мой согражданин, посмотрел это поистине шокирующее политическое видео, открывшее для тебя неизвестные и циничные страницы нашей действительности. У меня, в отличии от наших ток-шоу, политики еще более откровенны. В моем шоу они говорят только правду. Каким бы ни был мой способ добычи информации — я донес до тебя ее в первозданном виде, без купюр. И теперь тебе самому решать кто прав, а кто виноват. Кто погряз во лжи, лицемерии и корыстолюбии, а кто говорит правду. Помни об обратной стороне каждого политика, когда смотришь их бравурные выступления, показную честность и порядочность. Помни о том, что они на самом деле думают и как собираются тебя использовать. И всякий раз, когда идешь голосовать или на митинг задумайся — не включил ли кто-то тебя в список своих сакральных жертв?»



#СТАЛИН О ВЕДЕНИИ ХОЗЯЙСТВА
314sako
СТАЛИН:Мы должны пробежать это расстояние в десять лет.Либо мы сделаем это,либо нас сомнутИосиф Сталин
Модернизация России. А что нам скажет товарищ Сталин?
("О задачах хозяйственников" т.13 стр.39.)


...Россия представляет собой одну из немногих в мире стран, изобилующими внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т.е. страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр., страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы.

("О политическом положении республики" т.4 стр.376.)


Я говорил в докладе о нашей генеральной линии, о нашей перспективе в том смысле, чтобы страну нашу превратить из аграрной в индустриальную. Что такое аграрная страна? Аграрная страна, это - такая страна, которая вывозит сельскохозяйственные продукты и ввозит оборудование, но сама этого оборудования (машины и пр.) не производит или почти не производит своими собственными силами. Если мы застрянем на той ступени развития, на которой нам приходится ввозить оборудование и машины, а не производить их собственными силами, то мы не можем быть гарантированы от превращения нашей страны в придаток капиталистической системы. Именно поэтому мы должны держать курс на развитие у нас производства средств производства.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.354.)


"... первая задача состоит в том, чтобы так спланировать хозяйство - и это есть первая задача - чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны, чтобы хозяйство не превращалось в придаток капиталистических стран. Надо все иметь в своих руках, не стать придатком капиталистического хозяйства."

(И.В.Сталин Беседа об учебнике "Политическая Экономия" 29 января 1941 года)


...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины, производящие башмаки. И т.д. и т. п.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.)


Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чём суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.355.)

Сталин

...мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.298.)


Индустриализация имеет своей задачей не только то, чтобы вести наше народное хозяйство в целом к увеличению в нём доли промышленности, но она имеет ещё ту задачу, чтобы в этом развитии обеспечить за нашей страной, окружённой капиталистическими государствами, хозяйственную самостоятельность, уберечь её от превращения в придаток мирового капитализма. Не может страна диктатуры пролетариата, находящаяся в капиталистическом окружении, остаться хозяйственно самостоятельной, если она сама не производит у себя дома орудий и средств производства, если она застревает на той ступени развития, где ей приходится держать народное хозяйство на привязи у капиталистически развитых стран, производящих и вывозящих орудия и средства производства. Застрять на этой ступени - значит отдать себя на подчинение мировому капиталу.

("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.120.)


..что могло бы означать для рабочих уничтожение монополии внешней торговли? Это означало бы для них отказ от индустриализации страны, от постройки новых заводов и фабрик, от расширения старых заводов и фабрик. Это означало бы для них наводнение СССР товарами из капиталистических стран, свертывание нашей индустрии в силу ее относительной слабости, умножение числа безработных, ухудшение материального положения рабочего класса, ослабление его экономических и политических позиций. Это означало бы, в конечном счете, усиление нэпмана и вообще новой буржуазии. Может ли пойти на это самоубийство пролетариат СССР? Ясно, что не может. А что означало бы для трудовых масс крестьянства уничтожение монополии внешней торговли? Оно означало бы превращение нашей страны из страны самостоятельной в страну полуколониальную и обнищание крестьянских масс.
("Беседа с первой американской рабочей делегацией" 9 сентября 1937 г.т.10 стр.110.)

Статьи на тему:

Сталин об алкоголе
Так поступал Сталин
Сталин. Вспоминая вместе (часть вторая)




Новая песня Игоря Растеряева
314sako

 Игорь Растеряев. Ростов.


Сайт Игоря Растеряева
Автор слов и музыки -- Игорь Растеряев. Автор видео -- Лёха Ляхов.

Скачать песню «Ростов» в формате mp3

Текст песни «Ростов»

автор Игорь Растеряев

По первому каналу показывают мне

Про то как гей-парады шагают по стране

Зачем-то подогнали милицию, ОМОН,

Зачем-то шум подняли про них со всех сторон.

А ведь всего-то надо на всю эту толпу

Направить восемь пацанов с Ростова-на-Дону.

Они как только явятся туда во всей красе

Мгновенно натуралами заделаются все!

Ростов! Ростов! Ростов!

По радио сказали, что взять не могут в толк,

Как отдавать мы будем огромный внешний долг,

Как с Западом про это вести нам разговор,

Кого из дипломатов отправить за бугор.

Мозги не надо парить, ответ давно готов -

Отправьте туда восемь ростовских пацанов!

В таких переговорах ростовские нужны,

Останутся России все пожизненно должны!

Ростов! Ростов! Ростов!

Коль враг какой-то с юга напасть на нас готов,

Пусть будет осторожен, там ждет его Ростов!

Но я бы даже с севера бы нападать не стал:

Есть в каждом городе у нас ростовский филиал!

Ростов! Ростов! Ростов!



В Беларуси сценарии «цветных» революций невозможны – у нашего народа другие ценности! А.Г.Лукашенко
314sako
Александр Лукашенко 9 октября дал интервью сразу двум известным британским средствам массовой информации – газете The Independent и телеканалу BBC. Встреча стала рекордной по количеству заданных вопросов. Вопросы касались самых разных сфер: экономики, внешней и внутренней политики, взаимоотношений нашей страны с Евросоюзом и Россией. Интересовали представителей британской прессы и перспективы экономического развития Беларуси. Всего было задано более 60 вопросов. Оценивая демократические процессы за рубежом, Глава государства отметил, что зачастую они навязываются странам с помощью оружия. Такая демократия Беларуси не нужна, подчеркнул Александр Лукашенко. Кроме того, Глава государства дал оценку событиям на Ближнем Востоке. Экспорт «цветных» революций, по мнению Александра Лукашенко, лишь обострил политические и усугубил экономические проблемы в странах арабского мира. Как бы ни старались западные и американские политики, в Беларуси такой сценарий не возможен – у нашего народа другие ценности, уверен Президент. Встреча длилась 4 часа. Британские журналисты задали Александру Лукашенко также несколько вопросов личного характера. Полная версия интервью в ближайшие дни будет опубликована на страницах британского ежедневника The Independent.

Подпишись под важнейшими законопроектами!
314sako

Чиновникам необходимо запретить иметь имущество и счета за рубежом! ЦБ должен подчиняться российскому государству!

Если вы согласны с этими идеями, вы можете помочь их реализации.

Законопроект «О запрете чиновникам иметь имущество за границей»  подготовлен в рамках рабочей группы с участием Профсоюза граждан России и внесен в Госдуму депутатом Евгением Федоровым. Это не только борьба с коррупцией, но и борьба за суверенитет нашей страны. Не может госчиновник работать на Россию в важнейших сферах, если на него есть такой рычаг давления, как счет в зарубежном банке или домик не чужой территории. Законопроект, подготовленный рабочей группой должен рассматриваться в Госдуме в самое ближайшее время. Есть большие основания предполагать, что этот важный законопроект, постараются «замотать» и спустить на тормозах.


Этого нельзя допустить. Ведь следом за законопроектом о запрете иметь чиновникам имущества за рубежом, в Госдуму внесен еще один проект закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», который подчиняет ЦБ государству.

А это уже обретение суверенитета в важнейшем вопросе — денежной эмиссии.

Мы хотим привлечь внимание общественности к этим законопроектам, чтобы не удалось избежать их обсуждения и принятия в Госдуме.


Профсоюз граждан России не только участвовал в их разработке, но и собирается помочь в деле продвижения этих важнейших законодательных инициатив. Мы уже собирали подписи под этими законами в Москве. Теперь мы просим всех, кто согласен с нашей позицией, с позицией депутата Госдумы Евгения Федорова, подписаться в поддержку законопроектов «О запрете чиновникам иметь имущество за границей» и «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Чтобы подписаться под законопроектами и поддержать их принятие в Госдуме нужно:

В «бумажном» варианте:

1. Зайти на сайт http://национальныйзакон.рф

2. В правом нижнем углу сайта найти ссылки на законопроекты ««О запрете чиновникам иметь имущество за границей» и «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». 

3. Ознакомиться с текстами законопроектов. Убедиться, что вы согласны с ними.

4. После чего по ссылке в левом углу сайта «Сбор подписей он-лайн» перейти на страницы, где собираются он-лайн подписи. Под каждым законопроектом подписаться нужно отдельно.

5. Поскольку эти законы крайне важные, мы просим каждого принять максимально активное участие в распространении информации и привлечении внимания к их прохождению в Думе.

6. По ссылке в левом верхнем углу главной страницы сайта http://национальныйзакон.рф/official.html  пройти на страницу законопроекта ««О запрете чиновникам иметь имущество за границей». На ней есть краткое пояснение сути проблемы, которая решается с его помощью. Также там можно скачать подготовленную для агитации листовку, текст законопроекта и и подписной лист, для того, чтобы осуществлять сбор подписей под законопроектами в «бумажном» варианте.

7. По ссылке  http://национальныйзакон.рф/centralbank.html - все то же самое по законопроекту «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Судьба важных для России законов в наших руках!

Источник: блог Николая Старикова

Встреча с В.А.Ефимовым / ВКурсе
314sako

На прошлой неделе Александр Чуев, один из организаторов проекта «Кальмары» и журнала «ВКурсе», пригласил меня в лофт-проект «Этажи» на встречу с Виктором Алексеевичем Ефимовым.

Темой встречи был печально известный Горбачев, которого в Лондоне считают наидемократичнейшим русским, а в России — главным предателем, организовавшим развал СССР.

Полный послужной список Виктора Алексеевича вы можете найти здесь. О дне сегодняшнем говорится так: «ректор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, профессор, доктор экономических наук, кандидат технических наук, член Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга, председатель Ассоциации «Агрообразование» СЗФО, российский публицист».

Впервые узнал о нем много лет назад, когда по сети гулял ролик, где Виктор Алексеевич читал лекцию по Концепции Общественной Безопасности (КОБ) в питерском УФСБ. Тогда-то меня и заинтересовала Концепция. Однако, продвижением её в массы занимались самые разные люди. И за время ведения блога много раз сталкивался с тем, что некоторые последователи КОБ буквально таки набрасываются на Православие, также как это делают сегодня белоленточники.

По существу вопроса, КОБ — это теория управления приложенная к вопросу мироустройства. Сегодня, как и всегда, для глубокого понимания всех происходящих процессов надо владеть системным анализом и теорией управления. В любой сфере. Кстати, оба предмета у меня были когда получал первый диплом (в аспекте электротехники), и второй (в аспекте бизнеса).

Один из главных вопросов, которые я хотел задать Виктору Алексеевичу — о его отношении к Православию. И, что порадовало, он совсем не против Православия. Говорит, что это «наша вера, вера русского народа». Молится каждый день, не видит будущее нашей страны без Богодержавия. Только отмечает то, что Церковь как институт должна преобразовываться вместе с  развитием общества. Это интересная тема для разговора, но, на мой взгляд, немного преждевременная в обстановке информационной войны против основ русского государства.



Было интересно узнать про годы службы на первых должностях ленинградской КПСС, про встречи с Горбачевым. Когда информация из 10-ого источника подтверждает предыдущую, здесь уже трудно хоть как-то сомневаться в истиной личине этого предателя.

Что мне действительно не по нраву — порой уход в теорию заговора. «Эти люди», «они хотели» — намного труднее проверить информацию, когда нет конкретных имен и фактов. И некоторые вещи, которые Виктору Алексеевичу кажется очевидными, для  меня, например, таковыми не являются.

К примеру, что большевики разыгрывали гонения на Церковь, чтобы потом Сталин её восстановил и тем самым «заслужил» народную любовь. Даже если просто по датам посмотреть, когда Троцкий со своей беснующейся кликой лишился власти, и когда Сталин восстановил чин Патриарха. Почти 15 лет разницы.

Встреча получилась немного затянутой, но интересной. Особенно меня порадовало отношение Виктора Алексеевича к вере в Бога. Ведь она всегда придавала русскому народу сил. Даже тогда, когда на нашу страну был налеплен ярлык атеизма.

Для тех, кто не может посмотреть всю встречу целиком, вот отдельно этот фрагмент:



Источник: авторский блог Беляева Дмитрия


?

Log in